Own Database

《经济、社会及文化权利国际公约》要求，教育项目必须具备实用性，其形式和内容必须在物质和经济上均可获得、可接受并能适应社区和社会不断变化的需求（见此处）。《儿童权利公约》要求教育必须以儿童为中心，并遵循“儿童的最大利益”原则（见此处）。使教育在经济上可及的义务在不同层面上意味着不同的事情：在小学阶段，教育应对所有人免费，而引入免费中学和高等教育的义务则具有进步性。但是，在所有情况下，经济可及性都意味着所有人都能负担得起。

在新冠肺炎疫情的背景下，经济、社会和文化权利委员会敦促各国继续开 土耳其 WhatsApp 号码 展在线学习计划，以减轻封锁对受教育权的影响。 此外 ...

如果成员法律允许未经权利人许可对专利主题进行其他使用，，则应尊重下列规定：

(a) 对此类使用的授权应根据具体情况予以考虑；
(b) 仅在拟议使用者在使用前已努力按合理的商业条款和条件从权利人处获得授权、但此种努力未能在合理期限内取得成功的情况下，方可允许此类使用。在国家紧急状态或其他极其紧急情况下，或在公共非商业性使用的情况下，成员可放弃此项要求。但在国家紧急状态或其他极其紧急情况下，仍应在合理可行的情况下尽快通知权利人。在公共非商业性使用的情况下，如果政府或承包商未进行专利检索就知晓或有明显理由知道政府正在使用或将要使用一项有效专利，则应立即告知权利人；
(c ...

欧盟对 TRIPS 豁免的反提案

考虑到我们生活在一个卫生能力和应对措施明显不平等的环境中，且新冠数据持续不透明，欧盟继续阻止南非和印度的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）豁免提案（以及其修订版，得到了非洲、亚洲、拉丁美洲和大洋洲许多国家的支持）就更加令人费解。自2021 年 5 月以来，美国一直大力支持豁免谈判。欧盟议会本身已宣布支持临时新冠疫苗专利豁免，。

欧盟对《与贸易有关的知识产权协议》豁免的反提案基于三项内容：1）获得疫苗生产商和开发商的自愿承诺；2）利用《与贸易有关的知识产权协议》关于强制许可的规定；3）促进贸易并取消出口限制。欧盟称其反提案是“强有力的多边贸易回应 ...

缔约国依照本公约第二条所规定的基本义务，承诺禁止和消除一切形式种族歧视，保证人人不论种族、肤色、民族或族裔出身，在法律面前一律平等，尤其应享受下列权利：

(a) 有权在法庭和所有其他司法机关享有平等待遇；

(b) 享有人身安全并受到国家保护，免遭暴力或身体伤害的权利，不论这种暴力或伤害是由政府官员或任何个人、团体或机构所为；

（丙）政治权利，特别是在普遍和平等选举权的基础上参与选举、投票和被选举的权利，参与政府和处理各级公共事务的权利，以及平等参加公职的权利；

（d）其他公民权利……

(e) 经济、社会和文化权利，特别是：

（i）（v）接受教育和培训的权利……” （强调添加 ...

尽管母亲具有这些明显的脆弱性，但迄今为止，国际人权条约法仅在《经济、社会及文化权利国际公约》第 10(2) 条中狭隘地规定了母亲的特殊保护地位，该条要求各国“在母亲生育前后的合理时间内……给予其特殊保护。在此期间，工作的母亲应享受带薪休假或具有适当社会保障福利的休假”。《消除对妇女一切形式歧视公约》序言第 13 段也强调“母性的社会意义以及父母双方在家庭和养育子女中的作用”，同时要求各国采取措施保护母性（第 4 条）；“确保家庭教育包括对母性作为一种社会职能的正确理解”[第 5(b) 条]；防止基于婚姻或生育而歧视妇女有效享有工作权利[第 11(2) 条 ...

基于状态的定位

法院似乎认为这些示威活动是上述哈马斯与以色列之间持续不断的武装冲突的一部分。它进一步分析了以色列国防军交战规则中列出的三种不同类型的目标。第一种是哈马斯特工，他们在抗议活动的保护和掩护下进行恐怖袭击。法院认为，这些人正在积极参与敌对行动，因此可以根据他们在“积极敌对行动”范式下的地位成为目标（Hayut 院长，第 11 段）。正如科恩所提到的，有趣的是，法院没有直接援引其著名的定点清除案（反酷刑公共委员会诉以色列政府，HCJ 769/02）中发展起来的“持续战斗功能” ，但多次深入提及红十字国际委员会关于直接参与敌对行动概念的解释性指导（Melcer，第 45 段）。然而 ...

《维也纳公约》的起草历史和随后的国家实践似乎强烈支持外交馆舍不可侵犯的绝对性。《维也纳公约》规定了不可侵犯性，没有例外。艾琳·丹扎在其颇具影响力的著作《外交法》中指出：

“然而，这种做法几乎不能支持第 22 条规定的严格不可侵犯性可能存在例外的观点。怀疑违反当地法律或继续收留寻求庇护者滥用场所显然不能成为执法人员违反不可侵犯性进入的理由。因为《维也纳公约》通过宣布不受欢迎的人或破坏外交关系提供了自己的补救制度，即使是明显的滥用也不能成为强制进入作为对违反《公约》第 41 条规定的尊重接收国法律和规章义务的报复形式。”（第 126 页，第二版）

最后，可以说，英国在通过 1987 ...

挑战外交任命的选择有限

任命外交代表（驻某国或国际组织）是一项主权行为，其依据是外交法所依据的互惠关系网络。正如上诉法院在Reyes v Al-Malki案中所言，法院一般不愿意取消外交豁免权，因为他们认为“外交豁免权不仅能确保驻外国外交使团的有效运作，还能促进友好关系并加强国家间关系”（第 77 段，引用Tabion v Mufti案）。

一旦任命了某人，就几乎没有办法将其免职。。在Estrada 案中，圣卢西亚拒绝放弃豁免权，尽管英国外交部提出了正式请求。在Al Attiya案中，英国外交部没有要求放弃豁免权（事实上，Blake 法官发现卡塔尔受到指控，并且该请求也因国家豁免权而被禁止 ...

他同样认为部分置换的概念并不完全有说服力：

284. 然而，至少可以说，即使在发生此类义务冲突的情况下，欧洲法院或必须适用《公约》权利的国家法院能够认定国际人道法优先于第 5 条的唯一方式是适用《公约》本身所载的减损规定，而不是援引特别法原则。在考虑“形势的迫切需要”所要求的减损程度并因此允许减损时，第 15(1) 条明确允许考虑一国的“国际法规定的其他义务”，其中显然包括国际人道法。因此，一国遵守国际人道法的义务将成为在国际武装冲突期间拘留战俘时减损第 5 条的有力理由。然而，在《公约》本身定义了允许克减其义务的条件和程度，并对战时的克减作出具体规定的情况下，很难看出在《公约 ...

凯末尔是一名记者，也是阿索维亚国的国民，他住在提比利亚国。一天，他去了提比利亚主要城市康斯坦丁尼耶的阿索维亚领事馆，想获得离婚证，以便与现在的未婚妻结婚。凯末尔再也没有离开领事馆。几天后，提比利亚当局公开声称凯末尔在领事馆时被阿索维亚特工谋杀。阿索维亚政府否认了这些指控。假设提比利亚所称的事实属实，请回答以下问题（回答时，请记住阿索维亚和提比利亚都是《维也纳领事关系公约》和《维也纳外交关系公约》的缔约国；提比利亚还是《公民权利和政治权利国际公约》的缔约国，而阿索维亚不是）：

（1）Azovia 是否对一项或多项国际不法行为负责？若是，是哪一项？

(2) 如果提比里亚获得可靠情报 ...