多其他令人沮丧的因素。首先，你会收到很多来自“喷子”的仇恨邮件。大多数人都不太在意通过评论或电子邮件受到攻击，并认为何必呢？事实上，博客孤立是一个严重的现象：许多博客在第一年就消失了。工作量是另一个因素。报纸专栏作家抱怨每周写一到两篇专栏文章的艰辛：博主必须每天这样做才能留住读者。费用也会增加：写博客相当便宜，特别是如果你使用像BLOGGER这样的免费程序，但这不包括时间成本。我记得在研究初期采访过一位博主，问他写博客要花多少钱。他半开玩笑地回答说，大约每年 100,000 美元，其中实际博客费用不到 100 美元，而他没有投入到业务中的时间则浪费了数千美元。无论如何，他都是出于热情而写博客，但有多少人拥有这样的选择自由和写博客的目的呢？
另一个现象限制了博客读者和作者的数量：现在有更多互动媒体渠道，从播客到 MySpace 再 股东数据 到 Facebook（反正它们也算是博客的一种）。因此，尽管愿意花时间在网上与他人交流政治或猫咪话题的人数总是有一定限制的，但实际上有这么多人这样做，意义重大，而且也没有什么“唯一”之处。
最后，在政治上，单纯的数字并不一定重要。例如，巴拉克·奥巴马、希拉里·克林顿或约翰·麦凯恩“赢得”的一些党团会议州只涉及数百万人中的几千人。扩展我在 BLOGWARS 中写的内容：“即使博客不是民意，也并不意味着博客评论家喜欢嘲讽的那样，博客作者（和博客读者）是美国政治生活的锡箔帽商。相反，博客作者及其受众可能不是人民，但越来越多的证据表明，他们对人民和政治、竞选和选举、公共事务、政策制定、新闻议程和报道以及公众舆论有着非凡和超乎寻常的影响。”事实上，我认为博客作者是有影响力的人，他们会谈论政治、捐款、参与竞选和投票。根据我自己的研究和其他人的研究，这就是他们的概况：他们可能不是多数，但有影响力的少数派很重要。这同样适用于那些阅读政治博客的人。
因此，即使只有 20% 的美国人阅读博客，我也会预测，这群人（用营销语言来说，就是目标群体）是任何政治候选人都会非常乐意接触的。