通常我们认为相

Self-hosted database solution offering control and scalability.
Post Reply
zihadhasan018
Posts: 120
Joined: Sat Dec 21, 2024 8:47 am

通常我们认为相

Post by zihadhasan018 »

关性是一件好事……个性化是未来——改善用户体验——欢呼! 但等一下——Eric Sc​​hmit 说: “人们将很难观看或消费没有为他们量身定制的东西。” 这听起来有点险恶……我很难看到那些没有为我量身定制的东西?为什么?我以为你的算法被用来展示“最佳”结果…… 嗯,事实证明确实如此,只是“最佳”是主观的——“最佳”取决于你的观点。 “随着网络的普及,人们越来越不可能摆脱自己的观点。”—— Eli Pariser 幸运的是,我的观点 100% 正确。我永远不会错。永远。我真的喜欢正确,因为我非常聪明的大脑会释放多巴胺,这让我自然而然地兴奋。


当你看到自己的观点通过互联网的魔力直接反映到你身上时,感觉 日本WhatsApp号码榜300万套餐 棒极了。 但如果我错了怎么办?如果我再也听不到相反的观点怎么办? 如果其他网站也加入进来,会发生什么?噢,Facebook! “现在,你家门前死去的一只松鼠可能比非洲死去的人们更符合你的利益。”——马克·扎克伯格。 哦哦——我开始觉得你误会我了……我想听一些重要的事情。我可能不“喜欢”听这样的故事,但这并不意味着我不认为它们很重要。 帕里瑟将此称为“心理上的肥胖”。目前使用的个性化过滤器可能会影响您看到的内容——例如,如果您主要花时间在网上寻找娱乐内容,而这些内容不会以任何方式挑战您(Facebook 上点赞的醉酒派对照片),那么您很快可能只会看到这些内容。

Image


现在很明显,如果人们每天都去 Facebook 了解现实世界的新闻,那么人类就会面临巨大的问题。但是,如果人们去 Google 上搜索新闻,看到的仍然是片面的世界观,而这种片面的世界观恰好与他们已经相信的一致,那么这真的是“最佳”结果吗?从表面上看,从用户的角度来看,这似乎是一个“好”的结果——但这是为了更大的利益吗? 这里出现了一个道德问题——以这种方式个性化搜索结果是否合乎道德? 在我看来,这确实不好。大多数人(即那些从事搜索以外的工作的人)没有意识到他们的搜索结果是个性化的。此外,正如赛勒斯非常正确地强调的那样,“……谷歌确保它很难被关闭。
Post Reply