然只查看符合

[zihadhasan018]

我自己政治观点的结果可能会让我感到安慰，但这对我来说有好处吗？我们将控制权交给了一种算法，而这种算法在设计上并不努力提供均衡的结果组合。 这让我害怕。 但是，期望一家公司为大众谋福利合理吗？特别是如果为用户提供更均衡的 SERP 会导致他们直接投向竞争对手的怀抱？无论如何——情况不是一直如此吗？在互联网出现之前，人们只通过与他们自己的政治倾向相符的媒体来获取新闻。当然，即使显示了更均衡的结果组合，你也无法让人们点击阅读他们不想阅读的内容。 那么，您怎么看？我们应该害怕个性化吗？我们应该寻求更简单的方法来关闭个性化吗？对于某些类型的查询，是否应该有更“平衡”的结果？我是否应该给自己戴上锡纸帽，取消宽带，冲走智能手机，然后躲在桌子底下？ 对于你们这些 mozzers，我真的很想听听你们的观点 — —尤其是当它们与我自己的不一致的时候。


随着社交媒体的蓬勃发展以及互联网营销技术的使 智利 WhatsApp 号码列表试用包 用率不断提高，一种新型的“品牌营销”开始成为焦点。在搜索引擎中，为 Facebook 等社交媒体平台“购买粉丝”的现象正在迅速兴起。另一方面，关于这种营销方式是否值得或是否有用的争论也在不断增加。真正的问题是，这种营销方式是否已经越过界限，进入了黑帽领域？ 我最近有一位客户在犹豫是否应该购买粉丝。由于他刚接触社交媒体，他决定自己研究社交媒体营销趋势，一则保证 10,000 名粉丝的广告引起了他的注意。经过我自己的一些研究和阅读一些 SEO 专家的评论后，我得出的结论是“不，事实上根本不值得”。




根据一些人的说法，我的理由似乎足够合乎逻辑。 如果社交媒体和商业页面不能吸引志同道合的人，那么它还有什么意义呢？ 商业页面的重点不就是邀请大家讨论、点赞和评论你的帖子吗？ 但是，尽管我建议了，我的客户还是违背了我的判断，为 Facebook 购买了 10,000 名粉丝。由于我无能为力，因为归根结底他是老板；我坐在办公桌前，看着他的粉丝群不断增长。 我相信我不需要告诉你们任何人浏览近 10,000 个个人资料页面是多么耗时，但在浏览了大约 250 个之后，我就停了下来，因为他的粉丝群呈不断增长的趋势。