因为它使我们远离弹出窗口

[fomayof928@mowline]

虽然这违反直觉,但实际上这可能是一件好事，和其他阻止访问内容的元素.我们真的想愤世嫉俗，那么我们实际上可以通过使元素更难点击或最初非交亘化此指标。 通过使导航元素的体验更令人沮丧，我们将为页面完成加载争取闻. 除此之外，值得记住的是，FID 无法在实验室中测量,因为它需要人为因素。相反,Moz和其他实验室套件（包括 گوگل的）使用总阻塞时间,这更接近于近似用户立即尝试点击某些内容时会发生. 总体而言,我认为这个指标的比较并不像最大内容绘制那样不公平,因为在这里玩弄系统更像是搬起石头砸自己的脚。



这仍然可能是一个不公平的比较,因一导航页面比内容页面更 希腊电报数据库 难（因为在导航、中心或类别页面上，用户希望很快繇。但可以说导航页面无论如何都是更糟糕的搜索结果,所以也许,给谷歌一一XXL 的怀疑的好处,这可能是故意的. 累积布局偏移 (CLS) 最后，还有累积布局偏移，这是另一个直观上起来不错的指标——我们都讨厌在阅读或点击某些内容时页面发生偏移。



然而,魔鬼又一次藏在细节中,因为CLS 记录的是 5 秒“会话”窗口中的最大变化۔ 忽略“会话”一词的使用问题（该问题与谷歌在其他语境中对同一词的定义毫聉偠这里的问题是，一些对网络体验造成不良影响的最严重违规者实际上不会在该指。 即: 文章中间的广告、社交媒体嵌入等通常位于折叠以下،因此没有任何影响. 烦人的弹出窗口等通常会在延迟后出现，因此不要在 5 秒窗口期间出现。