的投产比要参考品牌?

Self-hosted database solution offering control and scalability.
Post Reply
tasmih1234
Posts: 10
Joined: Thu Dec 26, 2024 5:38 am

的投产比要参考品牌?

Post by tasmih1234 »

砍预算是降本增效三大招之一裁员、砍预算、数字化,但是砍的过程中,我发现很多市场费用是等比例压缩的方式在砍,也有的是按照费用额度的方式在砍。 这些玩法暂时看是帮企业快速省了钱,但是后患不小。市场营销的费用该不该砍?应该怎么砍?应该按照品牌复盘的方式,计算投入产出比去砍。 用品牌作为衡量和复盘的尺子,看过往的市场营销投入两件事: 是否按照品牌的一条主轴去做事,还是四仰八叉的搞事情? 从品牌收益的角度看市场营销的投入产出比。


为什么市场营销因为大量的市场营销行为都是“赔钱”的,作为“投资”,品牌是可沉淀的唯一结果。最怕有些公司营销忙活半天,不仅钱没赚到,品牌也没增益。 四、与营销打配合战做到有品有效 营销不是孤军奋战的,营 印度尼西亚 whatsapp 数据 收也不是唯一需要关注的。品牌的核心要素包括“利润”和“合理的增速”,当品牌与营销打配合战的时候,营销的效率需要考虑增速和利润,考虑企业自身的品牌定位和价值链管理,这时候就不太容易跑偏。 对于很多To型企业来说,大量前端营销销售人员,把品牌最终都沉淀到了自己个人品牌上不管有意无意,也是企业品牌需要警惕的现象。


越是To企业,越是需要轻营销而重品牌我谈过日本企业基恩士的例子。 如果企业的营销不注意收到品牌里,大量的营销就丧失了落脚点,变成一场热烈的“烟火”,或者成为“赔本赚吆喝”的一次行动。 人们做一家企业,让企业带来影响力,其影响力有两种,一种是大脑层面的,一种是心灵层面的。 大脑层面的影响力借由大量的形象、重复、口号、利益、仪式等完成。品牌和市场的营销就是在做这样的事,而心灵层面的影响,是需要企业和企业家有很大的心力向外透出来的,这个影响力配合大脑层面的影响力,效果是>的。
Post Reply