Own Database

有了问责制，公民就会谨慎行事（和发帖），因为他们知道自己会对自己说的话负责。朱莉娅·Q·朱在宾州奥尔森大学的一篇客座文章中认为，实名制要求并不是一件坏事。该制度甚至可以鼓励中国网民“在政府的监督下自由表达他们对社会的看法和批评，这可能表明他们对网络言论自由的承诺，并有助于培养网民的社会责任感。 ” 实名要求还可以减少营销人员用来为客户宣传的所谓“僵尸”账户。使用虚假“粉丝”账户造成了巨大的垃圾邮件问题，并被视为欺骗行为。

加入领先的客户体验专业人士社区 输入工作邮箱 加入社区 提交此表 俄罗斯电话号码 格即表示您同意我们的隐私政策并同意 SMG/CMSWire 的联系。 与客户体验领域的顶尖专家建立联系。学习和成长 大多数中国用户似乎同意这一观点，接受调查的用户中有一半表示， 即使有新的规定，他们仍会继续使用微博，只有四分之一的用户表示，他们将停止使用微博。 到底 ... 两种观点都有道理。实名制可能会扼杀言论自由。

但在这个 防火墙 盛行的地区，最好还是有一定程度的问责制，而不是让政府全面禁止微博服务。这是目前必须采取的权衡。 关于作者 J.Angelo Racoma 我是一名科技记者。编辑和博主，对新兴标准和通信渠道充满热情。 我曾为科技。企业。社交媒体和商业领域的各种出版物撰写文章。 联系 J. Angelo Racoma。fa-brands fa-x-twitter fa-品牌 fa-facebook fa-品牌 fa-linkedin 他创立并管理了纽约主要 PBS 电视台 Thirteen/WNET 的网络部门；发明/制作/编写了一款成功的互动声音游戏（PLAY IT BY EAR。